Справа № 903/98/25

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 30 січня 2025 року ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/98/25 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/98/25 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика», м. Луцьк про банкрутство ~ встановила: 27.01.2025 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика». Просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 735 083,78 грн. Згідно ч.1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання. Згідно із п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених~ частиною першою~ статті 34, частиною другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в~ абзаці другому~ ~~~цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі, якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених~ ~частиною третьою~ ~~~статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Враховуючи вищевикладене, відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого у заяві ініціюючого кредитора про банкрутство, суд дійшов висновку про ~визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна шляхом застосування автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, шляхом здійснення відповідного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 29.01.2025 у справі №903/98/25 автоматично визначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво арбітражного керуючого №845 від 15.04.2013. За таких обставин, господарський суд, вважає за необхідне запропонувати, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому, у термін до 05.02.2025 надати до ~суду заяву на участь у даній справі. Керуючись ст.ст.~ ~234,~ 235 ГПК України, господарський суд, - ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ухвалив: 1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика» про банкрутство прийняти до розгляду. 2. Призначити розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209. 3. Запропонувати визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні у термін до 05.02.2025 подати до господарського суду заяву на участь у даній справі згідно ст.28 КУзПБ. 4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби. 5. Встановити боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання для подання до суду в порядку ст.36 КУзПБ відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази його ~відправлення заявнику. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені: - заперечення боржника щодо вимог заявника; - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 30.01.2025. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. В. Бідюк