Справа № 903/98/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 29 вересня 2026 року Справа № 903/98/25 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління ДПС у Волинській області, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, м. Луцьк про банкрутство, В засіданні приймали участь: від кредитора: Сахарчук А.А. ліквідатор: н/з в с т а н о в и в: Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика в сумі 30 280,00 грн перша черга задоволення (судовий збір), 710 718,00 грн третя черга, 24365,78 грн шоста черга. Введенно мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2025. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну. Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. Попереднє судове засідання призначено на "26" березня 2025 р. на 11:00 год. Постановою суду від 16.04.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратинської Сталіни Вікторівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 16.04.2026. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника. Визначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном товариства не допускається. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика призначено арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну. Ухвалою суду від 09.07.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика в сумі 4844,80 грн з включенням до першої черги задоволення, 521 116,50 грн шоста черга. 22.01.2026 на виконання ухвали суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації актів Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов повний витяг №00055993085 від 20.01.2026 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно якого вбачається, що Ратинська Сталіна Вікторівна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 18.02.2026 вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у даній справі для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. 18.02.2026 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки від 18.02.2026, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016, для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво арбітражного керуючого №1062 від 19.06.2013). Ухвалою суду від 04.03.2026 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 16.04.2026 надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Проміжні звіти подавати щомісячно. Ухвалою суду від 15.04.2026 клопотання ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли від 13.04.2026 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика та повноважень ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли на три місяці по 16.07.2026. Ухвалою суду від 23.07.2026 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика та повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли на два місяці по 16.09.2026. Зобов`язано ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли до 16.09.2027 подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактикау відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 15.09.2026 на адресу суду надійшли клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Згідно табелю обліку робочого часу головуюча суддя Бідюк С.В. у період з 07.09.2026 по 20.09.2026 перебувала у відпустці. Ухвалою суду від 21.09.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 29 вересня 2026 року о 15:00 год. У судовому засіданні представник кредитора клопотання ліквідатора підтримав. Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Згідно з абзацами 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі, зокрема 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів (ч. 3 ст. 30 КУзПБ). Відповідно до абзаців 2, 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Частиною 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора. Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів. При цьому відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 р. ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. Таким чином, законодавством закріплено безумовне право арбітражного керуючого (ліквідатора) на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат в межах здійсненних повноважень ліквідатора у справі про банкрутство. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 у справі №918/454/18. Ухвалою суду від 04.03.2026 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Галактика призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. У клопотанні від 15.09.2026 арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огла просить затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ТК «Галактика» за період з 05.03.2026 по 25.08.2026 в сумі 146 751,94 грн. Докази оплати грошової винагороди, відшкодування понесених ліквідатором витрат в матеріалах справи відсутні. 09.09.2026 на засіданні зборів кредиторів боржника (проведених шляхом опитування) прийнято до відома та схвалено звіт ліквідатора ТОВ «ТК «Галактика» про нарахування та відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури товариства. Згідно з положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів є представницьким органом усіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат. З матеріалів справи убачається, що ліквідатор виконував обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, у тому числі здійснював заходи, спрямовані на наповнення ліквідаційної маси, скликав та проводив збори комітету кредиторів, вчиняв інші дії, спрямовані на виконання своїх обов`язків, та з метою досягнення мети ліквідаційної процедури. Обов`язок подання до господарського суду звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду за підсумками відповідної судової процедури передбачений положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Однак вказана норма встановлює лише відповідний обов`язок арбітражного керуючого щодо подання звіту на затвердження суду та не забороняє арбітражному керуючому заявляти до стягнення ті суми коштів, які він нарахував, з одночасним покладенням обов`язку сплати цих коштів, зокрема, на кредиторів боржника. Законодавство про банкрутство пов`язує дії суду не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду. Наявність різного роду схвалень та погоджень (в тому числі звітів арбітражного керуючого, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Тобто, правомірність покладення обов`язку з оплати грошової винагороди ліквідатора боржника на кредиторів, буде вирішуватись саме господарським судом при розгляді відповідного клопотання арбітражного керуючого. Кредитори за умови непогодження з роботою ліквідатора, з належним виконанням покладених на нього функцій, вправі подати до суду скарги на його дії або бездіяльність, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень. В період виконання арбітражним керуючим Курбановим Назімом Вахід-Оглою повноважень ліквідатора ТОВ «ТК «Галактика» скарги кредитора на його дії/бездіяльність на адресу суду не надходили, жодних заперечень чи зауважень про його діяльність від кредитора також не надходило. Факту невиконання чи неналежного виконання ліквідатором своїх прямих обов`язків, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, протягом розгляду справи господарським судом не встановлено. Ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що, надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого. Крім цього, отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство. Урахувавши, що арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огла виконує покладені на нього судом обов`язки ліквідатора та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика» за період з 05.03.2026 по 25.08.2026, в сумі 146751,94 грн. Керуючись ст. ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - постановив: Затвердити звіт арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли від 15.09.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Галактика» за період з 05.03.2026 по 25.08.2026, в сумі 146 751,94 грн. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2026. Суддя С. В. Бідюк