Текст рішення
Справа 757/44981/24
Номер провадження 2/749/131/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2025 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чигвінцев М. С. перевіривши позовну заяву товариства з~обмеженою відповідальністю~«ЕЙДЖДЖИ АГРО~МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 ~та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЕЙДЖДЖИ~АГРО МЕНЕДЖМЕНТ» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить:
- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС» від 01.08.2024 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи № 1000611070040000154 від 02.08.2024 р. відносно ПСП «ПРОГРЕС».
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2024 р. справу передано за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.12.2024 р. справу передано за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.
У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між позивачем та відповідачами виник з договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРОГРЕС», тобто є спором, що виник з правочину щодо частки корпоративних прав в юридичній особі.
Відтак дана справа не підсудна Щорському районному суду Чернігівської області і належить до юрисдикції господарських судів відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 186 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙДЖДЖИ АГРО МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації.
На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
~Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у~частині другій~статті 358 цього Кодексу.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М. С. Чигвінцев