Текст рішення
Справа № 522/2973/24
Провадження №2/522/3103/25
УХВАЛА
05 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Морозовій О.В.,
розглянувши заяву представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання чинним договору найму житла, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання чинним договору найму житла.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скляровою Л.Ю. подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 в частині позовних вимог до відповідача Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання, оскільки є неналежним відповідачем по даній справі.
Заперечень щодо залишення частини позовних вимог без розгляду від учасників не надійшло.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити частину позовних вимог без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до~ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Позивач звертаючись до суду з позовом просив:
Визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо зняття ОСОБА_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення змін до реєстру територіальної громади на підставі наданих Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» 30 жовтня~2023~року.
Визнати чинним договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду - квартири АДРЕСА_2 , укладений 06 листопада~2020~року Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» з ОСОБА_1 .
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення його позову в частині без розгляду, що також є його гарантованим правом.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд вважає потрібним задовольнити заяву представника позивача, а також виключити відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зі складу учасників по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Скляровою Л.Ю. про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо зняття ОСОБА_1 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення змін до реєстру територіальної громади на підставі наданих Державним багатопрофільним підприємством «Урожай» 30 жовтня~2023~року - залишити без розгляду.
Виключити Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зі складу відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання чинним договору найму житла.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: