Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/6218/26
Справа № 522/2973/24
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання права користування квартирою, та за зустрічним позовом Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири без надання іншого житлового приміщення,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 позов ОСОБА_1 до ДБП «Урожай», треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання права користування квартирою - залишено без задоволення.
Зустрічний позов ДБП «Урожай» до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири без надання іншого житлового приміщення - задоволено.
Виселено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі службової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали зазначеної цивільної справи.
Керуючись ст. ст., 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного багатопрофільного підприємства «Урожай», треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання права користування квартирою, та за зустрічним позовом Державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири без надання іншого житлового приміщення.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/2973/24.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе