Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1323/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2025
Суддя
Пуль Олена Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 12 лютого 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1323/21 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.; розглянувши клопотання (вх.№1784) представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», адвоката Єфремової І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№3095Х/2) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21 (повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2024 суддею Міньковським С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області) за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого Панасюка І.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження (вх.№24264 від 26.09.2024) у справі за заявою ~ ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», про ~банкрутство,- ВСТАНОВИВ: ~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2024 у справі №922/1323/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 20.02.2025 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. ~~07.02.2025 від ~представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», адвоката Єфремової І.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.02.2025 о 12:00 год. ~та у всіх наступних судових засіданнях по справі 922/1323/21 ~у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», адвоката Єфремової І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ~~~Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання ~представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», адвоката Єфремової І.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити. 2. Судове засідання "20" лютого ~2025 р. о 12:00 год. ~~та усі наступні судові засідання у справі №922/1323/21 проводити за участю представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», адвоката Єфремової І.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника. 4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1323/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1323/21 — Ухвала — Кишеня