Справа № 910/2778/23

УХВАЛА 17 лютого 2025 року м. Київ cправа № 910/2778/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М., перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. (вх. № 9705/2024) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у складі колегії суддів: Полякова Б. М. - головуючого, Доманської М. Л., Сотнікова С. В. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит") у складі судді Івченка А. М. у справі № 910/2778/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 05.04.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/2778/23 про банкрутство ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос". 12.06.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2778/23, серед іншого, визнано кредиторами по відношенню до боржника: - ТОВ "Вінд Солар Енерджі" на суму 19 352 411,42 грн, з яких: 5 368, 00 грн - перша черга; 19 347 043,42 грн - четверта черга; - ТОВ "Легіон-Щит" на суму 41 342 112,62 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 41 336 744,62 грн - четверта черга; - ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор" на суму 5 368,00 грн - перша черга; 3 000 000,00 грн - забезпечені вимоги іпотекою; - ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" на суму 5 368,00 грн - перша черга; 7 057 454,00 грн - четверта черга; 8 719 100,00 грн - забезпечені вимоги іпотекою. 18.11.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 18.11.2024) апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 в частині грошових вимог ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" та ТОВ "Легіон-Щит" у справі №910/2778/23 - залишено без змін. 10.12.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) розпорядником майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражним керуючим Беркутом М. С. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 в частині грошових вимог ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" та ТОВ "Легіон-Щит" у справі №910/2778/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті" та ТОВ "Легіон-Щит" з кредиторськими вимогами. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 13.01.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М. 24.01.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/2778/23 (в частині грошових вимог ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", ТОВ "Легіон-Щит") залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 42 944 грн, вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та чітко зазначити порушення яких саме норм матеріального та/або норм процесуального права припустилися суди при ухваленні оскаржуваних судових рішень, і в чому конкретно полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також надати докази надіслання учасникам справи № 910/2778/23 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Розпорядником майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражним керуючим Беркутом М. С. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.01.2025 у справі № 910/2778/23 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 42 944 грн, докази надіслання учасникам справи № 910/2778/23 копії касаційної скарги; вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наведено відповідне обґрунтування. Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 910/2778/23 складено 18.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 08.12.2024. Як було зазначено вище, касаційну скаргу розпорядником майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражним керуючим Беркутом М. С. подано 10.12.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 910/2778/23 доставлено до Електронного кабінету скаржника 20.11.2024 о 15:08, що підтверджується довідкою, сформованою в Електронному кабінеті (картка руху документа додається). Перевіривши доводи клопотання розпорядника майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/2778/23 (в частині грошових вимог ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", ТОВ "Легіон-Щит"), Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/2778/23 за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 (в частині грошових вимог ТОВ "Вінд Солар Енерджі", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", ТОВ "Легіон-Щит"). Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило. Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. З огляду на зміст касаційної скарги, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2778/23. Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В: 1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/2778/23 (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит") - задовольнити. 2. Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражному керуючому Беркуту М. С. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/2778/23 (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"). 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2778/23 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 (в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Груп Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інтегріті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"). 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. відбудеться 03 квітня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2025. 6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді В. Картере К. Огороднік