Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
30.04.2025 Справа № 910/2778/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (код ЄДРПОУ 14274600)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2778/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/2778/23 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінд Солар Енерджі» на суму 19 352 411,42 грн, з яких: 5 368, 00 грн - перша черга; 19 347 043,42 грн - четверта черга.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 в частині грошових вимог ТОВ «Вінд Солар Енерджі», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», ТОВ «ФК «Фінанс Інтегріті» та ТОВ «Легіон-Щит» у справі №910/2778/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 в частині грошових вимог ТОВ «Вінд Солар Енерджі», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», ТОВ «ФК «Фінанс Інтегріті» та ТОВ «Легіон-Щит» у справі №910/2778/23 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" - арбітражного керуючого Беркута М. С. задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/2778/23 в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" скасовано. Справу № 910/2778/23 у частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" передао на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2778/23 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/2778/23 до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" на суму 19 347 043,42грн.
2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 28.05.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі" у строк до 21.05.2025 (включно) подати суду:
- Договір переведення боргу №02/11/20 від 02.11.2020 року;
- правову природу боргу за Договором №02/11/20 від 02.11.2020 року з долученням всієї первинної документації (господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт господарської операції та невиконання сторонами своїх зобов`язань).
4. Учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2025.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Мандичев