Справа № 902/1253/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "18" лютого 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1253/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. секретар судового засідання ~~~~~~Дика А.І. за участю представників сторін: ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. ОСОБА_1 - Чернілевська Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 5817/24) на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1253/22 від 21.11.24, повний текст судового рішення складено 26.11.24 (суддя Тісецький С.С.) за заявою ОСОБА_1 (вх. №01-36/814/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 62 000 дол. США, що станом на день звернення з даною заявою еквівалентно 2 563 476 грн 80 коп. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Алмар" про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою місцевого господарського суду від 01.05.23 відкрито провадження у справі №902/1253/22 про банкрутство Фермерського господарства "Альмар". ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.11.24 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 14.08.2024 року (вх.№ 01-36/814/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1253/22, з урахуванням заяви б/н від 20.11.2024 року про уточнення вимог, в повному обсязі. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 21.11.24 у справі №902/1253/22 через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1253/22 від 21.11.24 та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити заяву ОСОБА_1 (вх. №01-36/814/24) про визнання кредиторських вимог до боржника з урахуванням уточнень в повному обсязі та зобов`язати розпорядника майна внести вищезазначені грошові вимоги до реєстру кредиторів як такі, що забезпечені заставою. ~~~~~~~~~~Листом №902/1253/22/8030/24 від 11.12.24 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/1253/22. 30.12.24 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. 5817/24) на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1253/22 від 21.11.24 залишено без руху. Встановлено скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6441 грн 60 коп.; подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи. ~~~~~~~~~~ 16.01.25 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 5817/24) на ухвалу Господарського суду Вінницької області ~від 21.11.24 у справі №902/1253/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2025 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1. ~~~~~~~~~~ 27.01.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. Із підстав висвітлених у відзиві ~ТОВ "Суффле Агро Україна" просить провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів та відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а судове рішення залишити без змін. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 заяву (клопотання) представника ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів - задоволено. ~~~~~~~~~~ 28.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" через підсистему "Електронний Суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони у справі №902/1253/22 про банкрутство Фермерського господарства "Алмар", в якій заявник просить суд здійснити заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у справі №902/1253/22 на Селянське (Фермерське) господарство "Дар" у зв`язку з укладенням між сторонами договору про відступлення права вимоги від 27.12.2024. ~~~~~~~~~~14.02.2025 від представника ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.25 заяву (клопотання) представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів задоволено. ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 ~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про заміну сторони у справі №902/1253/22 задоволено. Здійснено заміну сторони (кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у справі № 902/1253/22 на Селянське (Фермерське) господарство "Дар". ~~~~~~~~~~Із урахуванням заміни сторони (кредитора) у справі №902/1253/22 колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання процесуальної можливості Селянському (Фермерському) господарству "Дар" надати свої пояснення/заперечення з приводу апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 5817/24) на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/1253/22 від 21.11.24, а також скористатись іншими процесуальними правами учасника справи. ~~~~~~~~~~Представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеокофенернцзв`язку за допомогою власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. ~~~~~~~~~~Розглянувши заявлене усне клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" березня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №1. ~~~~~~~~~~2. Забезпечити представнику ~ ОСОБА_1 участь в судовому засіданні "04" березня 2025 об 15:00 год. у справі №902/1253/22 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку. ~~~~~~~~~~3. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~ 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи №902/1253/22. ~~~~~~~~~~5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~