Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1253/22

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
20.08.2025
Суддя
Коломис В.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції "20" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1253/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , ~суддя Олексюк Г.Є. перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Дар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №902/1253/22 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Селянського (Фермерського) господарства "Дар" до Фермерського господарства "Алмар" ~~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року задоволено заяву ТОВ "Зернофарт" № ЗФ-23 від 14.07.2025 року (вх. № 01-36/873/25) про визнання СФГ "ДАР" заінтересованим кредитором стосовно боржника та пов`язаною особою з боржником у справі № 902/1253/22. Визнано кредитора - Селянське (Фермерське) господарство "Дар" заінтересованою особою стосовно боржника - Фермерського господарства "Алмар" у справі № 902/1253/22. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Селянське (Фермерське) господарство "Дар" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Зернофарт". Разом з тим апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду ~Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №924/934/24. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне. Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі № 924/934/24 доставлено учасникам справи до їх електронних кабінетів 29.07.2025, а апеляційна скарга подана 08.08.2025. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №924/934/24 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду. Водночас, колегія суддів зазначає, що скаржнику до початку судового засідання необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Плесюку О.С. Керуючись ст.ст. 119, 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Селянському (Фермерському) господарству "Дар" строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Дар" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2025 року у справі №902/1253/22. 3. Призначити справу №902/1253/22 до розгляду на "29" вересня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 5. Скаржнику до початку судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Плесюку О.С. 6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуюча суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Олексюк Г.Є.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1253/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1253/22 — Ухвала — Кишеня