Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 387/227/25

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
20.02.2025
Суддя
Кабанова В. В.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Кропивницький апеляційний суд № провадження 11-п/4809/62/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.02.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ суддів~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду,- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИЛА: До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023121100000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Як вбачається зі змісту подання, Добровеличківський районний~суд ~Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 здійснювали провадження, як слідчі судді. Заслухавши доповідача,~перевіривши матеріали~кримінального провадження~та обговоривши~доводи подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Так, викладені в поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023121100000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, є обґрунтованими,~вказують на~неможливість утворити~склад суду,~в зв`язку~з чим,~колегія суддів~Кропивницького апеляційного~суду вважає~можливим та~необхідним,~з метою~забезпечення оперативності~та ефективності~кримінального провадження,~направити дане~кримінальне провадження~на розгляд~до Новоукраїнського~районного суду~Кіровоградської області. Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ПОСТАНОВИЛА: Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121100000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити до Новоукраїнського районного~суду Кіровоградської~області. Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи18

Справа № 387/227/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 387/227/25 — Ухвала — Кишеня