Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 404/10316/24

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
25.02.2025
Суддя
Єгорова С. М.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

УХВАЛА 25 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кропивницький справа № 404/10316/24 провадження № 22-ц/4809/593/25 Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року у складі головуючого судді Варакіної Н. Б. УСТАНОВИВ: Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними. Накладено арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог заяву про забезпечення позову залишено без задоволення. Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» оскаржило її в апеляційному порядку. Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі. У межах встановленого строку заявником усунуто недоліки апеляційної скарги. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам~ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. М. Єгорова О. Л. Карпенко С. І. Мурашко

Інші документи цієї справи15

Справа № 404/10316/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 404/10316/24 — Ухвала — Кишеня