Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 274/7271/23

Суд
Житомирський апеляційний суд
Дата
03.03.2025
Суддя
Талько О. Б.
Категорія
фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Текст рішення

Справа №274/7271/23 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б. Категорія 45 Доповідач Талько О. Б. У Х В А Л А 03 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді : Талько О.Б., суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М., ~розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка Валерія Леонардовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної щкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка Валерія Леонардовича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 липня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 9 жовтня 2024 року,- в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~ ~ 18 лютого 2025 року до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка Валерія Леонардовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~ ~ ~ ~ ~~Найближчий суд, до якого може прибути заявник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Козятинський міськайонний суд Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин , 22100). ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд у х в а л и в : ~ ~ ~ ~Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка Валерія Леонардовича, задовольнити. ~ ~ ~ ~Судове засідання, призначене на 09 год.00 хв. 4 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції. ~ ~ Доручити Козятинському міськайонному суду Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, 22100) забезпечити проведення судового засідання 4 березня 2025 року о 09 год.00 хв. в режимі відеоконференції. ~ ~ ~ Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка Валерія Леонардовича. ~ ~ ~ ~Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськайонного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - адвокату Сєчку Валерію Леонардовичу. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~~ ~ Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи21

Справа № 274/7271/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 274/7271/23 — Ухвала — Кишеня