Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1243/21

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
04.03.2025
Суддя
Богатир К.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 04 березня 2025 року м. Одеса Справа № 915/1243/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1243/21 божник: Фермерського господарства «Колос» кредитори: 1. Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» 2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 3.Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області 5. Акціонерне товариство «Аграрний фонд» 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна» 7. Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 по справі №915/1243/21. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 призначено справу №915/1243/21 до розгляду на 06.03.2025 о 12:30. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,Південно західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Сухую Марину Василівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №915/1243/21, призначеному на 06.03.2025 об 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку. 3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий К.В. Богатир Судді: Л.В. Поліщук С.В. Таран

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/1243/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1243/21 — Ухвала — Кишеня