Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 930/522/24

Суд
Немирівський районний суд Вінницької області
Дата
03.03.2025
Суддя
Алєксєєнко В. М.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 930/522/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Проваження № 2/930/90/25 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К РА Ї Н И про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті ~ ~ ~ ~03.03.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Немирівський районний суд ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Вінницької області в складі головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Алєксєєнка В.М. ~ ~ ~ ~при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Загребельному О.С. за участю представника позивача - адвоката: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Шибінського О.В. представника відповідача 2 - адвоката: Гудими Є.П. представника відповідача 3 - адвоката: Примакової В.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерського господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ~ ~ ~ ~В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа. ~ ~ ~ ~Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шибінський О.В., представник відповідача 2: ФГ "Подільське" адвокат Гудима Є.П., представник відповідача~3: ОСОБА_2 ~адвокат Примакова~В.В.,~клопотали перед~судом про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. ~ ~ ~ ~Представник відповідач 1: АТ Страхова компанія "Країна", адвокат Усенко А.М. будучи належним чином повідомлений в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань та заяв не надіслав, до сервісу "EasyCon" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не під`єднався, а тому заслухавши думку представників учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача 1: АТ Страхова компанія "Країна", адвоката Усенко А.М.. ~ ~ ~ ~Дослідивши матеріали~справи, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, адже мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. ~ ~ ~ ~Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. ~ ~ ~ ~У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 2~ст.~200~ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. ~ ~ ~ ~Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. ~ ~ ~ ~З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.~189, 196-198,~200 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : ~ ~ ~ ~Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шибінського Олександра Володимировича, до АТ Страхова компанія "Країна", Фермерського господарства "Подільське", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 08.04.2025 року о 09:30 годині. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. ~ ~ ~ ~Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.М. Алєксєєнко

Інші документи цієї справи25

Справа № 930/522/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 930/522/24 — Ухвала — Кишеня