Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 930/522/24

Суд
Вінницький апеляційний суд
Дата
19.08.2026
Суддя
Оніщук В. В.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа № 930/522/24 Провадження № 22-ц/801/2146/2026 Категорія: 53 Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М. Доповідач:Оніщук В. В. УХВАЛА 19 серпня 2026 року Справа № 930/522/24 м. Вінниця Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Оніщука В. В., суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про продовження строку розгляду у апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Страхова компанія «Країна», Фермерського господарства «Подільське», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2026 року, встановив: У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до відомостей у електронному табелі обліку робочого часу у автоматизованій системі документообігу суду суддя Береговий О. Ю., який входить до складу колегії суддів, з 24 серпня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно, а головуючий суддя (суддя-доповідач) Оніщук В. В. з 31 серпня 2026 року по 06 серпня 2026 року включно, перебуватимуть у відпустці. Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу. Враховуючи викладене, а також характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою недопущення порушення прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини другої статті 371 ЦПК України на п`ятнадцять днів. Керуючись ст. 366, 371 ЦПК України, ухвалив: Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на п`ятнадцять днів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Оніщук Судді О. Ю. Береговий О. С. Панасюк

Інші документи цієї справи25

Справа № 930/522/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».