Текст рішення
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"06" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1529/23 ~
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Миханюк М.В.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1529/23
за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.01.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:12 у м.Вінниці, повний текст складено 15.01.25р. у справі № 902/1529/23
за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця
до: Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~~~ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.01.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:12 у м.Вінниці, повний текст складено 15.01.25р. у справі № 902/1529/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
~~~~~~~~~~ 05.03.2025 від арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/1529/23.
~~~~~~~~~~У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ 1. Клопотання арбітражного керуючого - Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/1529/23 - задовольнити.
~~~~~~~~~~ 2. Забезпечити арбітражному керуючому - Белінській Наталії Олександрівні проведення судового засідання "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
~~~~~~~~~~ 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
~~~~~~~~~~ 4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".
~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~