Справа № 902/1529/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "15" січня 2026 р. Справа № 902/1529/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Олексюк Г.Є. судді Крейбух О.Г. секретар судового засідання Кравчук О.В. за участю представників сторін: від апелянта: не з`явився від ОСОБА_1 : Пинзар І.В. (адвокат) арбітражний керуючий: Белінська Н.О. від кредитора ГУ ДПС: Островерх Р.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/1529/23 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." до Приватного акціонерного товариства "Інфракон" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалами суду апеляційної інстанції від 17.12.2025, від 06.01.2026 та від 13.01.2026 учасникам справи задоволені заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку. Поряд з цим, на момент проведення судового засідання представник апелянта до відеоконференції не підключився. За попередньо з`ясованою інформацією представник неочікувано потрапив в лікарняний заклад. Відеозв`язок з арбітражним керуючим після початку судового засідання перервався з невідомих причин. Судом також встановлено, що від учасника справи - гр. ОСОБА_1 надійшов відзив, який сформовано в системі "Електронний суд" 14.01.2026 та отримано і зареєстровано судом 15.01.2026 року. Згідно прикладених до відзиву доказів його надсилання в системі "Електронний суд", останній надіслано іншим учасникам 14.01.2026 о 19:38 год. Враховуючи вищевказані обставини та визначені процесуальним законодавством принципи рівності, змагальності та пропорційності в судовому процесі, судова колегія дійшла висновку про необхдіність відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам справи ознайомитись з поданим відзивом та надати власні заперечення (за наявності). Присутні в засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені. Також суд вважає необхідним забезпечити участь в засіданні в режимі відеоконференції представникам, які не змогли прийняти участь в засіданні з інших причин, згідно раніше поданих заяв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" лютого 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь: - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна; - представник Бабенка Сергія Миколайовича - адвокат Сувалов Валерій Олександрович; - представник ОСОБА_1 - адвокат Пинзар Ігор Віталійович. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому районному суду (21001, м. Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду братиме участь представник ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерх Руслан Володимирович. 5. Ухвалу направити всім учасникам справи, Вінницькому районному суду. 6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Олексюк Г.Є. Суддя Крейбух О.Г.