Справа № 911/785/25

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~~~вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] ~УХВАЛА "07" березня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/785/25 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії установив: 03.03.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Садівницького товариства ВЕГА (ідентифікаційний код 23570088) (далі СТ «ВЕГА»/відповідач) про визнання недійсними рішень Загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлених протоколом № 6 від 22.09.2024 та скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи від 09.10.2024 13:24:26 за № 1003551070006005118, яку провів державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Гуменюк І. М. Вказані вимоги обґрунтовано допущеними грубими порушеннями вимог чинного законодавства під час організації і проведення загальних зборів. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Беручи до уваги все наведене вище, характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Поряд з тим у позовній заяві ОСОБА_1 вказано третю особу ОСОБА_2 . Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Однак позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки вказаної вище особи щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися/змінитися/припинитися у цієї особи у разі задоволення поданого позову, як наслідок не доведено наявність підстав для залучення відповідної особи у якості третьої особи у розумінні статті 50 ГПК України. До того ж суд звертає увагу на те, що будь-які процесуальні заява та/або клопотання повинні містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованими посиланням на конкретні обставини та наявністю доказів в підтвердження таких обставин. Вказаний вище висновок суду не позбавляє позивача можливості клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно статті 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування. Крім того згідно змісту позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме від Броварської районної військової адміністрації засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи Садівницького товариства «ВЕГА» (Реєстраційний номер справи: 135500511874). Вказане клопотання, із посиланням на, зокрема, ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, мотивовано тим, що з метою отримання відповідних доказів представник позивача звертався з адвокатськими запитами до СТ «ВЕГА» та ~Броварської районної військової адміністрації. Відповідь від відповідача не надійшла, а листом Броварської районної військової адміністрації від 27.02.2025 №1270/01-19 повідомлено про відсутність підстав надавати запитувані документи, а також відзначено про можливість їх витребування за ухвалою суду. До позовної заяви додано копії відповідних адвокатських запитів від 20.02.2025 та ~листа Броварської районної військової адміністрації від 27.02.2025 №1270/01-19. Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести як виконання ним усіх вимог зазначеної норми, так і дійсно об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази. Однак, в порушення приписів пп. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, заявляючи про витребування засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи від Броварської районної військової адміністрації, позивачем не обґрунтовано причин неможливості отримати такі докази у вказаної особи самостійно, тоді як саме лише звернення представника позивача із адвокатським запитом не підтверджує таку неможливість, позаяк: -~~~~~~~~~~позивачем надано копію запиту про надання протоколу №6 загальних зборів уповноважених представників СТ ВЕГА від 22.09.2024, а також усіх інших документів на підставі яких проведена реєстраційна дія № 1003551070006005118 від 09.10.2024, що не є тотожним поняттю матеріалів реєстраційної справи; -~~~~~~~~~~як на підставу відмови у наданні запитуваних документів, Броварська районна військова адміністрація посилалась на відсутність у наведених у запиті нормах права, на які здійснюється посилання як на правову підставу для отримання копій документів, способу (порядку) реалізації відповідних повноважень, тобто вказувалося на недоліки самого запиту. ~~~ З огляду наведеного суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та відмову у його задоволенні. В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що приписами ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України обмежено право позивача на подання клопотання про витребування доказів відповідним строком разом з поданням позову, окрім випадків обґрунтування поважності причин, що перешкодили подати таке клопотання разом з позовною заявою. Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку. Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 2. Призначити на 07.04.2025 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. 3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. 4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити. 5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 07.04.2025: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони. 6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 07.04.2025 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони. 7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на офіційно зареєстровані адреси. 8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 9. Повідомити учасників справи про можливість: - надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; - отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А. Ярема