Справа № 922/4209/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" березня 2025 р. м. Харків Справа № 922/4209/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононова О.В. при секретарі судового засідання Зубко Ю.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) по справі № 922/4209/21 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" ~ За участю: розпорядника майна - Саутенко С.О. представника ТОВ "Схід Фінанс" - Шевченко Г.М. представника ГУ ДПС у Харківській області - Логвінов О.Б. ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства ~~"Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"~ у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства ~~"Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196, арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; попереднє засідання призначено на 18.01.2022. 26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". 28.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 126 377,06 грн. та 4540,00 грн. судового збору (направлена засобами поштового зв`язку 24.12.2021). Ухвалою від 16.10.2023 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України~з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду в попередньому засіданні.~ Зобов`язав боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича~ виконувати повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства ~~~~"Слобожанський коксовий завод" до призначення судом іншого розпорядника у передбаченому законом порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати повний та детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів; зобов`язано учасників справи виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"; запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати заяву про участь у цій справі; відкладено ~~~~розгляд попереднього засідання~ ~на 05.03.2024. Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив~ ~арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". 22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.~ 28.05.2024 до суду від розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. надійшла заява (вх. № 13835) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". Ухвалою від 29.05.2024 суд прийняв до розгляду заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна. Призначив проведення попереднього засідання суду та розгляд заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень ~~~~на "25" червня 2024 р. о(об) 12:40 ~~~~год. Ухвалою від 06.08.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна. Відсторонив арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013, адреса : 04119, м.Київ, вул. Деревлянська (колишня вул. Якіра), 18, к/оф №72) від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства ~~~~"Слобожанський коксовий завод". Призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013). Зобов`язав арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) передати всю наявну в неї документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражному керуючому Саутенко С.О. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема разом з боржником розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, надати детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів. В подальшому розгляд справи знову неодноразово відкладався. 13.09.2024 до суду від розпорядника майна ПАТ "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло повідомлення (вх. №23097 від 13.09.2025) про розгляд заяви кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ~з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна повідомив про визнання вимог кредитора в повному обсязі. В судовому засіданні 15.01.2025 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 05.03.2025 на 11:40 год., ухвалу про що було занечено до протоколу судового засідання. 16.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшли додаткові пояснення у справі, в яких кредитор наводить підстави нарахування заявленої до визнання суми грошових вимог. В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України просив суд визнати заявлену суму грошових вимог та включити її до реєстру вимог кредиторів. В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що ним було розглянуто заяву Головного управління ДПС у Харківській області~з вимогами до боржника та визнано вимоги в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти результати розгляду розпорядником майна вимог кредитора. Розглянувши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України~із грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне. Кредитор в своїй заяві вказує, що за боржником обліковується заборгованість в загальній сумі 126 377,06 грн. (основний платіж 58 949,21 грн., штрафні санкції 67 427,85 грн.), яка складається з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 98 943,31 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у загальному розмірі 27 433,75 грн. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) у сумі 98 943,31 грн (58 949,21 грн основний платіж, 39 994,10 грн штрафні санкції), виникла на підставі: - Поданої податкової декларації з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки № 9026595175 від 20.02.2019 за 2019 рік у сумі 58 949,21 грн, з яких: платником податків самостійно задекларовано до сплати за третій квартал 2019 року 56 959,17 грн, термін сплати 29.10.2019, сплачено 54 696,14 грн, сума до пред`явлення як кредиторські вимоги - 1 990,03 грн основного платежу; платником податків самостійно задекларовано до сплати за четвертий квартал 2019 року 56 959,18 грн, термін сплати 29.01.2020, сума до пред`явлення як кредиторські вимоги - 56 959,18 грн основного платежу. - Винесеного ГУ ДПС у Харківській області податкового повідомлення-рішення (Форма "Ш") № 0071475604 від 07.07.2020 на суму 39 994,10 грн, термін сплати 05.10.2020, сума до пред`явлення як кредиторські вимоги - 39 994,10 грн штрафних санкцій, винесеного за результатами камеральної перевірки, про що складено акт "Про результати камеральної перевірки ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" (податковий номер 40457196) з питань дотримання граничних термінів сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, від`ємне від земельної ділянки, за 2018, 2019 роки, податкового повідомлення-рішення (Форма "ПС") від 27.09.2017 № 0055521213, податкового повідомлення-рішення (Форма "ПС") від 26.02.2019 № 0007635605 та податкового повідомлення-рішення (Форма "ПС") від 04.04.2019 № 0016445605 від 11.06.2020 № 1560/20-40-56-04-06/40457196. Відповідно до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України (далі ПКУ) платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості. Відповідно до п.п. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 ПКУ об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Відповідно до п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 ПКУ базою оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт. Відповідно до п.п. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266 ПКУ базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року. Відповідно до п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально. Щодо новоствореного (нововведеного) об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості декларація юридичною особою - платником подається протягом 30 календарних днів з дня виникнення права власності на такий об`єкт, а податок сплачується починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об`єкт. За змістом п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 ПКУ контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження. Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ). Щодо нарахованого податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 27 433,75 грн штрафних санкцій, то зазначена заборгованість виникла на підставі винесеного ГУ ДПС податкового повідомлення-рішення (Форма «Н») № 0018045804 від 11.03.2020 на суму 27 433,75 грн, термін сплати 30.04.2020. Податкове повідомлення-рішення (Форма "Н") № 0018045804 від 11.03.2020 було винесено за результатами камеральної перевірки, про що складено акт "Про результати камеральної перевірки з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 24.01.2020 № 160/20-40-58-04-10/40457196. Кредиторські вимоги ГУ ДПС до ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" у сумі 126 377,06 грн. (основний платіж 58 949,21 грн., штрафні санкції 67 427,85 грн.) є узгодженою сумою податкових зобов`язань та підлягає сплаті платником податків до бюджету України. За змістом п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно зі ст. 58 ПКУ контролюючі органи реалізують такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов`язання встановлені ст. 57 ПКУ та складають 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження. Не сплачені платником податків, у встановлений строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ). Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. За загальним правилом, визначеним ч. 1~ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1~ст. 86 Господарського процесуального кодексу України~ ~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною 2~ ~ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою~ ~ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Перевіривши докази, надані кредитором в обґрунтування вимог, суд дійшов висновку про наявність заборгованості боржника перед ~ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 126 377,06 грн. (основний платіж 58 949,21 грн., штрафні санкції 67 427,85 грн.), вказані вимоги є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи. Отже, з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства~підлягають визнанню у вказаному розмірі. З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2021 (номер публікації 67723), а заява Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подана в межах визначеного законом~30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості. Розпорядником майна та були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі. За подання заяви з грошовими вимогами заявником~ також був сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх. 30540 від 28.12.2021) про визнання грошових вимог до боржника. Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підроздіду Державної податкової служби України (вх. №30540 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підроздіду Державної податкової служби України у загальному розмірі 126 377,06 гривень (основний платіж 58 949,21 гривень, штрафні санкції 67 427,85 гривень) та 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала підписана 10.03.2025. Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Кононова О.В. ~~~~~~~~