Справа № 922/4209/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" вересня 2025 р. м. Харків Справа № 922/4209/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононової О.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Зубко Ю.В. розглянувши справу за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" , код ЄДРПОУ ~40457196 ~ за участю : учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі № 922/4209/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22 700,00 грн сплаченого судового збору, у сумі 54 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. тощо. 26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Інсам Авто", АТ "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами до боржника, які були призначені до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято заяву ТОВ "Схід Фінанс" з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє засідання~ на 09.11.2023; зобов`язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання. Також, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в попереднє засідання~ 09.11.2023; зобов`язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". Ухвалою від 05.03.2024 суд призначив~арбітражну керуючу Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) розпорядником Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". 22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4209/21. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.~ ~~~~ Ухвалою від 06.08.2024 суд задовольнив заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (вх. № 13835 від 28.05.2024) про дострокове припинення її повноважень як розпорядника майна. Відсторонив арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013, адреса : 04119, м.Київ, вул. Деревлянська (колишня вул. Якіра), 18, к/оф №72) від виконання обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства ~~"Слобожанський коксовий завод". Призначив розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013). Зобов`язав арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво №182 від 13.02.2013) передати всю наявну в неї документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" арбітражному керуючому Саутенко С.О. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Зобов`язав розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, зокрема разом з боржником розглянути заяви кредиторів та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання, надати детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження з наданням підтверджуючих документів. В подальшому розгляд справи ~в попередньому засіданні неодноразово відкладався, так в судовому засіданні 05.08.2025 ~розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 17.09.2025 на 10:40 год, ухвалу про що занесено до протоколу судового засідання. Крім того, в судовому засіданні 05.08.2025 суд зобов`язав представника кредитора ПП "Інсам Авто" за сім днів до судового засідання надати оригінали документів, що додані до заяви з кредиторськими вимогами до боржника в обґрунтування кредиторської заборгованості. Зобов`язав ПП "Інсам Авто" надати додаткові докази в обґрунтування заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заперечень висловлених іншим кредитором та розпорядником майна, ухвалу про що також було занесено до протоколу судового засідання. Учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Враховуючи неявку учасників справи в призначене судове засідання, враховуючи відсутність в матеріалах справи витребуваних судом доказів, зважаючи на значний обсяг матеріалів справи, з метою встановлення істини у даній справі, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні. Керуючись статтями 28, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд, -~~~~ УХВАЛИВ: Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "14" жовтня 2025 р. о(об) 15:00 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 104. Повторно зобов`язати ПП "Інсам Авто" за сім днів до судового засідання надати оригінали документів, що додані до заяви з кредиторськими вимогами до боржника в обґрунтування кредиторської заборгованості. Зобов`язати ПП "Інсам Авто" надати додаткові докази в обґрунтування заяви з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заперечень висловлених кредитором та розпорядником майна. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити ПрАТ "Слобожанський коксовий завод", ОСОБА_2 , розпоряднику майна Саутенко С.О., ТОВ "Схід Фінанс", ПП "Інсам Авто", ГУ ДПС у Харківській області, ОСОБА_1 , АТ "Міжнародний резервний банк. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала складена та підписана 17.09.2025. Суддя ~ ~~~~~~~Кононова О.В. ~ ~