Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 272/1038/23

Суд
Андрушівський районний суд Житомирської області
Дата
12.03.2025
Суддя
Волков І. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа №: 272/1038/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження № 2/272/18/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛА 12 березня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді - Волкова І.М. секретаря судового засідання~ - Гончаренко А.Р. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС» про демонтаж тимчасової споруди,- встановив: Позивач Андрушівська міська рада Житомирської області звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС» про демонтаж тимчасової споруди. У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, направив через електронний суд клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із запереченням на відповідь на відзив, що було надіслано відповідачкою учасникам по справі через електронний суд напередодні підготовчого засідання. Представник третьої особи КП Андрушівської міської ради "КОМСЕРВІС" до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася у зв`язку із клопотанням представника позивача. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Оскільки заперечення відповідача на відповідь на відзив надійшло до суду лише 11 березня 2025 ,суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та надати можливість представнику позивача та третій особі скористатися правом на своєчасне ознайомлення із запереченням відповідача та надання додаткових письмових пояснень по суті заперечень. Керуючись ст.ст.~84,180,~198,~247,~223 ЦПК України, суд постановив: Відкласти підготовче судове засідання по справі № 272/1038/23, провадження № 2/272/18/25 за позовом Андрушівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство Андрушівської міської ради «КОМСЕРВІС» про демонтаж тимчасової споруди на 09 год. 30 хв. 26 березня 2025 року. У підготовче засідання викликати учасників справи. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя: І. М. Волков

Інші документи цієї справи22

Справа № 272/1038/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 272/1038/23 — Ухвала — Кишеня