Текст рішення
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/156/25
ун. № 759/18990/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. КиєваШум Л.М. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тоцький Броніслав Артурович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Святошинського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд -
встановив:
в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває дана справа, яка призначена до розгляду на 13 травня 2025 року о 13-00 в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
04.03.2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тоцького Б.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що вказане клопотання адвоката Тоцького Б.А. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
В законі не визначені випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
В клопотанні адвокат Тоцький Б.А. взагалі не посилається на підстави проведення відеоконференції, крім того проживає у м. Києві. Подане адвокатом Тоцьким Б.А. клопотання не містить достатніх доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють прибуття до суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тоцький Броніслав Артурович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Святошинського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум