Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/301/24

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
17.03.2025
Суддя
Руденко О.В.
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~~~ 17 березня 2025 року Справа № 921/301/24 УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання №075 (вх.№1473 від 03.03.2025) від 27.02.2025 Незалежного інституту судових експертиз щодо отримання додаткової інформації, відомостей та матеріалів необхідних для проведення електротехнічної експертизи у справі №921/301/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура" до відповідача Акціонерного ~товариства "Тернопільобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №008999 від 16.01.2024, що оформлене протоколом №4 від 07.03.2024 за участі представників відповідача: Балда-Денисюк Л.М., Бурмака О.О. ~ ВСТАНОВИВ : ~~~~~~~~~~03.03.2025 від судового експерта ~Незалежного інституту судових експертиз надійшло клопотання №075 (вх.№ 1473) від 27.02.2025 щодо отримання додаткової інформації, відомостей та матеріалів необхідних для проведення електротехнічної експертизи у справі №921/301/24 Ухвалою суду від 04.03.2025 судом поновлено провадження по справі та призначено ~судове засідання по розгляду клопотання на 17 березня 2025 року об 11 год. 15 хв. Через систему "Електронний суд" 17.03.2025 від АТ "Тернопільобленерго" надійшли письмові пояснення (вх.№1868) від 14.03.2025. В судове засідання 17.03.2025 уповноважені представники відповідача прибули, надали свої додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника не забезпечив. Втім, через систему "Електронний суд" від останнього надійшло клопотання б/н (вх.№1893 від 17.03.2025) від 17.03.2025 про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Суд, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, а також для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд клопотання на ~07.04.2025 о 10 год. 40 хв. Водночас, для повного та всебічного розгляду клопотання судового експерта, у тому числі і в частині його заміни на іншого судового експерта, з метою ~з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне явку судового експерта Пампухи ~Г.Г. у наступне судове засідання визнати ~обов`язковою. Поряд з цим, беручи до уваги заяву представника позивача, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд ~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду клопотання на ~07 квітня 2025 року о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 2. Забезпечити участь представнику ТОВ "Натура", адвокату Рожок Лідії Петрівні (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )~ ~~у судовому засіданні gj справі № 921/301/24, в режимі відеоконференції. 3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України). 4. Явку судового експерта Незалежного інституту судових експертиз, Пампухи ~Геннадія Геннадійовича, ~визнати обов`язковою. Повідомити судового експерта про наявність у Господарському суді Тернопільської області технічної можливості для проведення судового засідання ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до~ ~~ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8~ ~~ст.197 ГПК України.~ ~~~~~~~~~ 5. Запропонувати позивачу в строк до 28 березня 2025 року подати суду письмові пояснення (заперечення) на ~клопотання судового експерта та ~пояснення ~відповідача. 6. Копію ухвали надіслати сторонам та Незалежному інституту судових експертиз відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України . Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет ~за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Руденко ~

Інші документи цієї справи13

Справа № 921/301/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/301/24 — Ухвала — Кишеня