Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/301/24

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
26.08.2026
Суддя
Руденко О.В.
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 серпня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/301/24 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натура" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №008999 від 16.01.2024, що оформлене протоколом №4 від 07.03.2024 за участі представників сторін: позивача: Рожок Л.П., довіреність (в режимі відеоконференції) відповідача: Калакайло Я.Б., Бурмака О.О., витяг з наказу ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ "Натура" до ВАТ "Тернопільобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення. Ухвалою суду від 27.07.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. Через систему "Електронний суд" 18.08.2026 від ВАТ "Тернопільобленерго" надійшли додаткові пояснення (вх.№6511) від 18.08.2026. У призначене підготовче засідання 26.08.2026 представник позивача прибула в режимі відеоконференції, надала додаткові пояснення. Уповноважені представники відповідача також прибули у судове засідання, надали свої додаткові пояснення, підтримали подане клопотання про виклик експерта в наступне судове засідання. За наслідками проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання судового експерта, надавши попередньо учасникам можливість письмово сформувати питання щодо проведеної експертизи. Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Гаврилюка Олега Михайлович викликається в наступне судове засідання, для надання ним роз`яснень щодо висновку № 10748 від 08.06.2026, складеного за результатами проведеної судової електротехнічної експертизи та отримання відповідей на запитання учасників справи. З наведеного в сукупності, судом в судовому засіданні оголошено перерву до 14.10.2026. Керуючись ст. ст. 69, 120, 202, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Повідомити учасників спору про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 14.10.2026 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 2. Запропонувати сторонам подати в суд до 07.09.2026 : перелік питань до судового експерта за наслідками складеного висновку № 10748 від 08.06.2026. 3. Викликати у судове засідання, що буде проводитися 14 жовтня 2026року о 12 год. 00 хв судового експерта Незалежного інституту судових експертиз Гаврилюка Олега Михайловича для надання ним роз`яснень щодо висновку № 10748 від 08.06.2026, складеного за результатами проведеної судової електротехнічної експертизи. Роз`яснити експерту про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 4. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України. 5.Копію ухвали надіслати Незалежному інституту судових експертиз разом із запитаннями учасників справи, після їх отримання судом, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. Суддя О.В. Руденко

Інші документи цієї справи13

Справа № 921/301/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/301/24 — Ухвала — Кишеня