Справа № 924/1123/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: [email protected], тел.(0382)71-81-84 _______________________________________________________________________ У Х В А Л А "19" березня 2025 р. Справа № 924/1123/24 ~~ Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., ~при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП", м. Хмельницький Представники сторін: від заявника (кредитора): Щавінська Т.А. згідно довіреності, ~~~~~~~~від боржника: не з`явився, ~~~~~~~~від арбітражного керуючого: Косенко С.Г. (в режимі відеоконференції); встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП". Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТРАНМЕТАЛ ГРУП", м. Хмельницький до розгляду та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" (20919, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2; код ЄДРПОУ 44286117); визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника в розмірі 758971,05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича; призначено попереднє засідання. 08.01.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" ~на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет. 05.02.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 203214,16 грн., які просить суд внести до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.02.2025 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області ~з грошовими вимогами до боржника залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18.02.2025 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області ~про продовження процесуальних строків задоволено; продовжено ГУ ДПС у Хмельницькій області строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника на 5 днів, а саме до 24.02.2025. 24.02.2025 до суду від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про усунення недоліків та долучено копію платіжної інструкції №826 від 21.02.2025 на суму 6056,00 грн. Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області ~про визнання грошових вимог призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10:40 год. "10" березня 2025 р. Проте, судове засідання у цей день не відбулося в зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області. Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву ГУ ДПС у Хмельницькій про визнання грошових вимог призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 19.03.25. 10.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшов звіт про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника з зазначенням про визнання грошових вимог у сумі 203214,16 грн., з яких 90 грн. основного платежу відносяться до третьої черги та 203124,16 грн. пені, штрафних санкцій до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Представник заявника в судовому засіданні 19.03.2025 підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити. Розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. в судовому засіданні 19.03.2025 в режимі відеоконференції повністю визнав грошові вимоги до боржника. ~~~~~~~~~Представник боржника в судове засідання 19.03.2025 не з`явився, відзиву та будь-яких клопотань боржником не подано. Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання грошових вимог до боржника суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Як убачається з матеріалів справи, заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області ~з грошовими вимогами до боржника подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Як вбачається із заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області ~з грошовими вимогами до боржника, кредитором заявлено вимогу до боржника в розмірі 203214,16 грн. (90 грн. - основного платежу; 37602,30 грн. - штрафних санкцій; 165521,86грн. - пені). В обґрунтування вимог ГУ ДПС у Хмельницькій області зазначає, що податкового боргу виник у ~зв`язку з несплатою боржником: 1) податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), на пiдставі: податкового повідомлення-рішення форми «II» №0145670407 від 14.06.2023 р. в сумі 26 435,85 гри. (штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення форми «IIС» №00/400070407 від 25.12.2023 р. в сумі 1020,00 гри. (штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення форми «III» №0282040409 від 12.11.2024 р. в сумі 1328,45 грн. (штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення форми «III» №0282040409 від 12.11.2024 р. в сумі 5850,00 гри. (штрафних санкцій); нарахованої пені на загальну суму 78916,31 грн. 2) податку на прибуток підприємства, який сплачують інші підприємства, на підставі: податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9107215596 від 10.05.2023 р. в сумі 90,00 гpн. (основного платежу); податкового повідомлення-рішення форми «IIС» 0092570407 від 03.05.2023 р. в сумі 340,00 грн. (штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення форми «III» №0253650407 від 07.09.2023 р. в сумі 43,00 грн. (штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення форми «IIС» №0253580407 від 07.09.2023 р. в сумі 1020,00 гри. (штрафних санкцій); податкового повідомлення-рішення форми «III» №0234880409 від 26.09.2024 року в сумі 545,00 грн. (штрафних санкцій); нарахованої пені в сумі 545,00 грн. (штрафних санкцій). Судом береться до уваги, що стаття 1 КУзПБ визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштіd, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено па контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня. Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (п.п. 14.1.156 п.14.1 ст. 14 І1К України). У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, с податковим боргом. Боржником добровільно не сплачено наявний податковий борг. Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами в сумі 203214,16 грн. до боржника є обґрунтованою, а тому суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, визнавши грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 203214,16 грн. та 6056,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Керуючись ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: ~~~~~~~~Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький з грошовими вимогами в сумі 203214,16 грн. та 6056,00 грн. витрат по оплаті судового збору до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" (20919, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2; код ЄДРПОУ 44286117) задовольнити. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" (20919, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2; код ЄДРПОУ 44286117) у сумах: - 6056,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів); - ~90грн. ~основного платежу - 3 черга задоволення вимог кредиторів; - 203124,16 грн. (пеня, штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвала набрала законної сили 19.03.25 і може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гладюк Ю. В. ~~ ~~~~~~~Повний текст ухвали складено 20.03.2025 року. Віддрук 1 прим: ~1 - до справи. Заявнику та боржнику ухвалу надіслати до ел. кабінету ЕС. ~~~~~~~~Направити на адреси електронної пошти: ~ ~~~~~~~арб. керуючому Косенко С.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )