Справа № 924/1123/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: [email protected], тел.(0382)71-81-84 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "21" квітня 2025 р. Справа № 924/1123/24 ~~ Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., ~при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю.,розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень за період з 07.01.2025р. по 07.04.2025р. за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП", м. Хмельницький Представники сторін: від заявника (кредитора): Щавінська Т.А. згідно довіреності, від боржника: не з`явився, ~~~~~~~~від арбітражного керуючого: Косенко С.Г. (в режимі відеоконференції); встановив: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" (20919, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2; код ЄДРПОУ 44286117); визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника в розмірі 758971,05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича; призначено попереднє засідання. 08.01.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" ~на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет. 16.04.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ~Косенка Сергія Георгійовича надійшов звіт ~про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень за період з 07.01.2025р. по 07.04.2025р. в сумі 72000,00 грн. При розгляді поданого клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю. Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~ ~~~~~~та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України. З матеріалів справи вбачається, що ініціюючим кредитором Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області внесено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області у розмірі 72 000,00 грн., що підтвержується платіжною інструкцією №4282 від 19.11.2024 на суму 63900,00 грн. та №4632 від 09.12.2024 на суму 8100,00 грн. Враховуючи вищенаведене, оскільки право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення звіту арбітражного керуючого Косенка С.Г. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 07.01.2025 по 07.04.2025 у сумі 72 000,00 грн за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором. Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд постановив: звіт арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату ~грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" за період 07.01.2025р. по 07.04.2025р. в розмірі 72 000,00 грн. задовольнити. Сплатити арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №645 від 26.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , АТ «Сенс Банк», код банку 300346 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1123/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНМЕТАЛ ГРУП" (29019, м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, буд. 42/2; код ЄДРПОУ 44286117) за період з 07.01.2025р. по 07.04.2025р. ~в ~сумі 72 000,00 грн. (сімдесят дві ~тисячі гривень 00 коп.) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області відповідно до ~платіжних інструкцій №4282 від 19.11.2024 ~та №4632 від 09.12.2024. Ухвала набирає законної сили 21.04.2025р та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.В. Гладюк Віддрук: 2 ~примірники 1 -до справи ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2- Планово-фінансовий відділ Господарського суду Хмельницької області (оригінал) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~