Справа № 581/254/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 581/254/21 Номер провадження 11-кп/814/930/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 березня 2025 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із секретарем ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021200470000015 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 22.09.2022, встановила: ~ ~ ~ ~Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липова Долина Роменського району Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2013 за ч. 2 ст. 307 КК України, визнано невинуватим та виправдано за ч. 4 ст. 246 КК України у зв?язку з недоведеністю того, що ним було вчинено кримінальне правопорушення. Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів. Цивільний позов ДП «Липоводолинський агролісгосп» до ОСОБА_6 залишено без розгляду. В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв?язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, безпідставим виправданням, дослідити повторно письмові докази та постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 5 років позбавлення волі. Задовольнити заявлений представником потерпілого позов. Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати та вирішити питання щодо речових доказів. Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22.11.2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду та призначено до розгляду на 17.03.2025. Проте у судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 17.03.2025 надіслав на адресу суду клопотання про вирішення питання щодо надання доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_6 , а також вручити йому повістку про виклик. Відповідно до ч. 3~ст. 333 КПК України~у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_6 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~134,~135,~333 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А : Доручити працівникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липова Долина Роменського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18)~на 09 год. 30 хв. 10 червня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього. Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду. Копію ухвали направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області (буд. 107, вул. Коржівська, м. Ромни, Сумська область, 42000, email: [email protected]) та прокурору Сумської обласної прокуратури для контролю. СУДДІ: Головуюча ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4