Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"20" березня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/3872/16 ~
за заявою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~управління Державної фіскальної служби України в Київській області, м. Вишневе
до~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Діно, м. Вишневе ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(код ЄДРПО України 30050731)
про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 29.11.2016 р. надійшла заява Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Діно у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У провадженні господарського суду перебувала справа № 911/3872/16 за заявою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~управління Державної фіскальної служби України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Діно про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, який схвалено протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Фірма Діно від 09.12.2020 р. № 4-20 та відповідно до якого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма Діно з 25.05.2017 р. по 30.06.2020 р. основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича становить 292580,00 грн., стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича грошову винагороду у розмірі 292580,00 грн., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Діно, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Діно, закрито провадження у справі № 911/3872/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Діно, вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Діно, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. На виконання ухвали видано наказ.
10.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2025 р. заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.
17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду.
Відповідно до частини третьої ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати~ ~~~~~учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. ~~Заяву ОСОБА_1 б/н від 17.03.2025 р. (вх. № 5153/25 від 17.03.2025 р.) про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду на "26" березня 2025 року о 15:30 год.
2.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2025 р. ОСОБА_1 , явку останнього визнати обов`язковою.
3.~~~~~~~~~~Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду у строк до 25.03.2025 р. письмові пояснення, як особи, яка подає заяву про роз`яснення судового рішення щодо його процесуального статусу у справі 911/3872/16.
4.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: ~~~~~~~~~~~~~м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
5. ~~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
6.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам у справі та ОСОБА_1 .
Дата підписання 20.03.2025 р.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін