Справа № 766/11220/24

Справа № 766/11220/24 н/п 1-кп/766/2270/25 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.03.2025 року м. Херсон Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.06.2024 за № 12024231030000716 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, смт. Велика Новосілка, українець, громадянин України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, не одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,- Встановив: ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді солдата-навідника військової частини НОМЕР_1 , 12.06.2024, перебуваючи в домоволодінні, а саме літній кухні, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходилось на кухонному дивані зазначеної будівлі, вчинив крадіжку, а саме таємно викрав чуже майно - ноутбук марки «ASUS» моделі «Vivobook 15_ASUS Laptop X540MA__X543MA», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4516 гривень 00 копійки. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4~ст. 185 КК України~- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся. Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст.~349~КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Долю речових доказів слід вирішит у порядку ст.100 КПК України. На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта. Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України, суд,- Постановив: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.~185 КК України~та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненим від відбування покарання з випробуванням, у разі проходження військової служби, покласти на командира військової частини. Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. Речовий доказ:~ноутбук -~вважати повернутим~потерпілій ОСОБА_5 . На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового~провадження мають~право отримати~в суді~копію вироку.~Обвинуваченому та~прокурору копія~вироку вручається~негайно після~його проголошення.~Учаснику судового~провадження,~який не~був присутнім~в судовому~засіданні,~копія судового~рішення надсилається~непізніше наступного~дня після~ухвалення. Суддя ОСОБА_1