Текст рішення
Справа №766/11220/24
н/п 1-во/766/6/25
УХВАЛА
28.04.2025 року~ м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді~ ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання~ ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28 березня 2025 року у кримінальному провадженні , відомості про~яке внесено~до ЄРДР~13.06.2024~за №~12024231030000716~за обвинуваченням~ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні , відомості про~яке внесено~до ЄРДР~13.06.2024~за №~12024231030000716~за обвинуваченням~ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.~185~КК України~(~справа №766/11220/24).
23.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
Клопотання мотивовано тим, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначивши , що витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вказав « на користь держави».
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1~ст. 379КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначивши , що витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вказав « на користь держави».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює змісту вироку, його висновків та мотивів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,~379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2025 року, а саме: вважати вірним « Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн. на користь держави» замість невірного « Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1