Справа № 920/403/25

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відкриття провадження у справі 01.04.2025 м. Суми Справа № 920/403/25 Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.03.2025 (вх. № 1137 від 18.03.2025) за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче Акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (40020, м. Полтава, проспект Перемоги, буд. 6, код 00220434) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, село Сад, вул. Київська, буд. 26А, приміщення 4, код 42659225) про стягнення 4 118 735, 61 грн УСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди частини нерухомого майна №0109 від 01.09.2023 в сумі 4 118 735, 61 грн та сплачений судовий збір в сумі 63 801, 80 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №920/403/25 між суддями від 18.03.2025, справу розподілено судді Джепі Ю.А. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.03.2025 постановлено ~залишити без руху позовну заяву та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви~ ~- протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху~ ~~шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 49 424, 83 грн в установленому законом порядку. 26.03.2025 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову у справі № 920/403/25, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР», які будуть виявлені в ході виконавчого провадження, в межах ціни позову в розмірі 4 118 735,61 грн. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 постановлено ~відмовити у задоволенні вказаної вище заяви про забезпечення позову. На виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків №26-03/25 від 26.03.2025 (вх. №1323 від 26.03.2025) та заяву про повернення судового збору №26-03/25 від 26.03.2025 (вх. №1320 від 26.03.2025). При цьому, про повернення судового збору у заяві ~№26-03/25 від 26.03.2025 (вх. №1320 від 26.03.2025), окрім як у назві, не йдеться, тому фактично вона не є клопотанням про повернення судового збору. За змістом заяви позивача вх. №1323 від 26.03.2025 та вх. №1320 від 26.03.2025 є ідентичними, в яких позивач просить прийняти заяву про усунення недоліків та ~відкрити провадження у справі №920/403/25. До вищезазначених заяв представником позивача додано платіжну інструкцію №270 від 26.03.2025 про сплату судового збору у сумі 49~ ~424, 83 грн. Таким чином, позивачем виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, при цьому судом не встановлено підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України. ~~ За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/403/25 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/403/25 за правилами загального позовного провадження. 2. Призначити підготовче засідання ~на 01.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2. 3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. 4.~~~~~~~~~~У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України). 5.~~~~~~~~~~Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України. 6.~~~~~~~~~~Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України. 7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її постановлення та не підлягає оскарженню. 9. Надіслати копію ухвали учасникам справи. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Джепа