Справа № 920/403/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "23" липня 2026 р. Справа№ 920/403/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2026 (повний текст складено 17.06.2026) у справі № 920/403/25 (суддя - Вдовенко Д.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче Акціонерне товариство «Вндікомпресормаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» про стягнення 4773207,64 гривень ВСТАНОВИВ: ПАТ «Науково-виробниче Акціонерне товариство «Вндікомпресормаш» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ «СК Центр» про стягнення 4773207,64 гривень. Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.06.2026 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «СК Центр» на користь ПАТ «Науково-виробниче Акціонерне товариство «Вндікомпресормаш» 1754103,49 гривень заборгованості з орендної плати та відшкодування комунальних послуг, 538834,92 гривень пені, 130633,89 гриень штрафу. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «СК Центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2026 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ «СК Центр» та користь ПАТ «Науково-виробниче Акціонерне товариство «Вндікомпресормаш» 851417,88 гривень заборгованості з орендної плати та відшкодування комунальних послуг, в іншій частині позовних вимог відмовити. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Положеннями ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень. Отже, з огляду на вищезазначені приписи ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 28298,77 гривень та розраховується наступним чином: 23582,31 * 150% * 0,8. Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (28298,77 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України. Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6). Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2). За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 28298,77 гривень і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.06.2026 у справі № 920/403/25 залишити без руху. 2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 28298,77 гривень і подати суду відповідні докази - десять днів з дня вручення даної ухвали суду. 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Центр» про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя Р.М. Колесник