Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/999/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
02.04.2025
Суддя
Антонова В.М.

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "02" квітня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/999/25 ~ Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/999/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод» Без виклику сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - заявник) звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод» (далі - боржник). Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2025 (суддя Гребенюк Т.Д.) прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.04.2025 о 16:00 год. 28.03.2025 від арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.04.2025 о 16:00 год та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 дану заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке. За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь. З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями~ ~197,~ ~240 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича в судовому засіданні призначеному на 08.04.2025 о 16:00 год та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Провести судове засідання, призначене на 08.04.2025 о 16:00 год у режимі відеоконференції. 4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. 5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Антонова

Інші документи цієї справи20

Справа № 911/999/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/999/25 — Ухвала — Кишеня