Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/999/25

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
17.07.2025
Суддя
Гребенюк Т.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "17" липня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/999/25 ~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Плющової Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 9916/25 від 15.07.2025) у справі про банкрутство ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод» без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інпрод», яке відкрито ухвалою Суду від 25.04.2025. 23.05.2025 до Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 146 057,40 грн. Ухвалою суду від 25.06.2025 було визнано кредиторські вимоги Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інпрод . 15.07.2025 до Суду надійшла заява від представника кредитора АТ КБ Приватбанк Плющової Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявні технічні можливості, Суд задовольняє заяву представника кредитора АТ КБ Приватбанк Плющової Н.О. ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Заяву ~представника кредитора АТ КБ Приватбанк Плющової Наталії Олексіївни ~(вх. № 9916/25 від 15.07.2025р.) про участь у судовому засідання призначеному на 23.07.2025 о 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - ~задовольнити. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк

Інші документи цієї справи20

Справа № 911/999/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/999/25 — Ухвала — Кишеня