Справа № 531/885/24

~ ~ ~ ~ ~КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ~СУД М.ПОЛТАВИ Справа №531/885/24 Провадження № 1-в/552/238/25 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.04.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi матеріали клопотання (подання) провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення засудженого ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за окремим епізодом,- встановив: До Київського районного суду м. Полтави 25.03.2025 звернувся провідний інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , з клопотанням (поданням) про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за окремим епізодом. Подання обґрунтоване тим, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 17.03.2025. Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн. Просить суд вирішити питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення засудженого ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за окремим епізодом. Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, просила суд його задовольнити. В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання (подання) не заперечував. Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника орагну пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зі змісту вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі № 531/885/24 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 06.02.2024 о 12:13 год. перебуваючи у торговому залі магазину «МАРКЕТОПТ» ПП «ПАВІС» за адресою: м. Карлівка, вул.. Полтавський шлях, 99, Карлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, вирішив викрасти алкогольні напої. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його ніхто не бачить, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці продуктових товарів викрав пляшку алкогольного напою «Bacardi Oakheart», об`ємом 0,7 л. вартістю 412,02 грн., яку помістив під куртку, вийшов із торгового залу магазину та пішов до свого місця проживання, таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій стороні - ПП «ПАВІС» завдано майнової шкоди на суму 412,02 гривень. Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу. Згідно з п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Вироком установлено, що протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди ПП «ПАВІС» на суму 412,02 грн. Таким чином, кримінальне правопорушення вчинене 06.02.2024 о 12:13 год. ОСОБА_5 був засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, наразі не може вважатися кримінально караними правопорушеннями, оскільки вартість майна не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким наразі передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Разом із цим, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 (за епізодами від 06.02.2024 близько 15:00 год. та 06.02.2024 близько 15:10 год.) ОСОБА_5 був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, які залишаються кримінально-караними діянням. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання (подання) провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 та звільнення засудженого ОСОБА_5 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за окремим епізодом. Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ухвалив: Подання провідного~інспектора Київського~РВ філії~ДУ «Центр~пробації» в~Полтавській області~ ОСОБА_4 - задовольнити. Привести вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. На підставі ч. 2 ст.~74~КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 (за епізодом кримінального правопорушення: від 06.02.2024 о 12:13 год. потерпілий ПП «ПАВІС» ) за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке особа засуджена. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами кримінального правопорушення від 06.02.2024 близько 15:00 год. та 15:10 год. до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. В іншій частині вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1