Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 531/885/24

Суд
Київський районний суд м. Полтави
Дата
05.08.2026
Суддя
Любчик В. М.
Категорія
Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ Справа № 531/885/24 Провадження № 1-в/552/71/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.08.26 05 серпня 2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Добренька Красноградського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ: В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід особи, відносно якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_5 у наступне судове засідання. Представник органу пробації проти клопотання прокурора не заперечувала. У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети цього провадження є привід. Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Оскільки розгляд подання про звільнення від призначення судом покарання ОСОБА_5 , за його відсутності, на переконання суду, є не можливим, проходжу до висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 318, 323, 372, 513 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 . Виконання ухвали суду доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2026 року до Київського районного суду м. Полтави. Копію ухвали направити до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, для виконання та прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 531/885/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 531/885/24 — Ухвала — Кишеня