Текст рішення
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2472/25 Провадження 2/636/2033/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха~О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав,
ВСТАНОВИЛА:
26.03.2024 до суду надійшла позовна заява позивача, в якій керівник прокуратури просив визнати недійсним договір дарування № 2167 від 03.07.2024 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 89,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6321655800:00:003:0105, площею 0,15 га в АДРЕСА_1 , укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського РНО Алексик Т.В.; скасувати рішення приватного нотаріуса Чугуївського РНО Алексик Т.В. індексний номер рішення: 73934613 від 03.07.2024, яким внесено запис щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна 1192918063216 з одночасним припиненням права власності; визнати недійсним договір дарування № 2168 від 03.07.2024 земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6321655800:00:003:0105, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського РНО Алексик Т.В.; скасувати рішення приватного нотаріуса Чугуївського РНО Алексик Т.В. індексний номер рішення: 73934613 від 03.07.2024, яким внесено запис щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна 2964543563216 з одночасним припиненням права власності; визнати недійсним договір дарування № 2190 від 08.07.2024 земельної ділянки загальною площею 5,2908 га, кадастровий номер 6321655800:05:003:0009, що розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, укладений між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського РНО Алексик Т.В.; скасувати рішення приватного нотаріуса Чугуївського РНО Алексик Тетяни Вікторівни індексний номер рішення: 74005822 від 08.07.2024, яким внесено запис щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна 2407019263216 з одночасним припиненням права власності; зобов`язати ОСОБА_2 повернути, а ОСОБА_1 прийняти житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 89,2 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6321655800:00:003:0105, площею 0,15 га в АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 6321655800:00:003:0105, площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею 5,2908 га, кадастровий номер 6321655800:05:003:0009, що розташована на території Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи категорію та складність справи, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до провадження позовну заяву Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяна Вікторівна, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав, розглядати її за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 11:30 год. 19.06.2025.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.~4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України~у строк для подання відзиву відповідач (відповідачі) мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали (відзиву) для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України, режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.
Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. О. Золотоверха