Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/19/25

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
09.04.2025
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

номер провадження справи ~26/5/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 09.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/19/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ІНВЕСТ АКТИВ, код ЄДРПОУ 44532203 (61024 Україна, м. Харків, вул. Студентська, буд. 6, корп. 12, 16) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ФУДЕКСПОРТТРЕЙД, код ЄДРПОУ 43812223 (69002 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 81) про банкрутство ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2025 року, зокрема, ~~~~~~~~призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 014 248, 72 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн. ~в засіданні суду 15.04.2025 року о 09-30 год. До суду 08.04.2025 року від представника ГУ ДПС у Львівській області Іванейко Я.Я., надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного ~на 15.04.2025 року о 09-30 год. та всіх подальших судових засідань у справі № 908/19/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~~~~~~~~Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. ~~~~~~~Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. ~~~~~~~Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. ~~~~~~~~При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню. ~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Задовольнити заяву представника ГУ ДПС у Львівській області Іванейко Я.Я. про забезпечення проведення судового засідання 15.04.2025 року о 09-30 год. та всіх подальших судових засідань у справі № 908/19/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 09.04.2025 та оскарженню не підлягає. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~

Інші документи цієї справи16

Справа № 908/19/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/19/25 — Ухвала — Кишеня