Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 373/927/25

Суд
Переяславський міськрайонний суд Київської області
Дата
10.04.2025
Суддя
Лебідь В. В.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 373/927/25 Провадження № 2/373/663/25 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження 10 квітня 2025 року~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Переяслав Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, про скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Адвокат Вак О.В. звернулась до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «НТП Плюс», ТОВ «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, в якому містяться такі позовні вимоги:, а саме: - скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки площею 4,2298 га, кадастровий номер 3223386500:02:007:0022, номер запису про інше речове право 54542839; - визнати відсутнім право оренди у ТОВ «НТП Плюс» та ТОВ «Гельмязівське» щодо земельної ділянки площею 4,2298 га, кадастровий номер 3223386500:02:007:0022, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (на даний час Бориспільського району) Київської області та зобов`язати ТОВ «Гельмязівське» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку; - судові витрати покласти на відповідача. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження. Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження. Перевіривши зміст позову, не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження і призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Прийняти до свого провадження позовну заяву та відкрити провадження у справі. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 08~травня 2025~року 11:00~год у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 у м. Переяславі Київської області. Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторін та інших учасників учасників справи: позивача, відповідачів та третю особу. Позивачу надати суду в підготовче засідання оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); всі наявні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції. Відповідачі мають такі права: - протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у передбаченому ст. 191 ЦПК України порядку, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; - протягом 5 днів із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Позивач або~його представник~має право~протягом 5~днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу. Третя особа має право надати (надіслати суду) до 08 травня 2025 року письмові пояснення щодо позову або відзиву. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.В. ЛЕБІДЬ

Інші документи цієї справи6

Справа № 373/927/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 373/927/25 — Ухвала — Кишеня