Справа № 754/4807/25

Номер провадження 1-кп/754/758/25 Справа№754/4807/25 Вирок Іменем України 10 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025105030000181 від 18 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2019 року народження, одну неповнолітню дитину 2009 року народження, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , ВСТАНОВИВ: Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21 год. 52 хв. 18 березня 2025 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) один поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,739 г, що є великими розмірами. Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 21 год. 52 хв. 18 березня 2025 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 7261 за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23, під`їзд № 2, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказане замовлення, упаковане в поліетиленове пакування ТОВ «Нова Пошта», всередині якого знаходився один поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,739 г, що є великими розмірами, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку у подальшому почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, у великих розмірах. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі, у великих розмірах, 18 березня 2025 року приблизно о 21 год. 52 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23, під`їзд № 2, був зупинений працівниками поліції. У подальшому, 18 березня 2025 року працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено поліетиленове пакування ТОВ «Нова Пошта», яке він тримав у своїх руках, всередині якого знаходився один поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,739 г, що є великими розмірами, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, назву та масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що замовив для власного вживання через мережу «Інтернет» солі - PVP, масою більше трьох грамів, з доставкою до пошто мату «Нової пошти», що знаходиться у його будинку. За замовлення сплатив 800 грн. Після отримання повідомлення про надходження замовлення, 18 березня 2025 року приблизно о 21 год. 52 хв. забрав його з поштомату «Нової пошти», після чого був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що має при собі психотропну речовину. Психотропна речовина була вилучена. За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, та обирає йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, має на утриманні трьох дітей, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-24/16962-НЗПРАП від 20 березня 2025 року. На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року на один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; упакування «Нової пошти»; мобільний телефон «ZTE8050», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора НОМЕР_3 . Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд, ЗАСУДИВ : ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази в кримінальному провадженні: психотропну речовину PVP, масою 3,739 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000017, - знищити; упакування «Нової пошти» з наліпкою товарно-транспортної накладної №20451124984972, передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 003460, - знищити; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 003483, - повернути власнику ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн. 60 коп. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року на один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; упакування «Нової пошти»; мобільний телефон «ZTE8050», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора НОМЕР_3 . Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Головуючий: