Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 400/3465/25

Суд
Миколаївський окружний адміністративний суд
Дата
14.04.2025
Суддя
Гордієнко Т. О.
Категорія
транспорту та перевезення пасажирів

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 14 квітня 2025 р. ~ № 400/3465/25 м. Миколаїв ~~~~~~~~~~Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з адміністративним позовом Фермерського господарства " Деметра", вул. Першотравнева, 22, смт Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002, ~ до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150, ~~ про визнання протиправною та скасування постанови від 27.03.2025 року № ПШ112878, підстава позову: невідповідність постанови нормам чинного законодавства ВСТАНОВИВ: ~~ Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. ~~~~~~~~~~Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. 4. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи. 5. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи. 6. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України. ~~~~~~~~~~7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua 8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~9. Справа розглядатиметься суддею одноособово. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. О. Гордієнко

Інші документи цієї справи5

Справа № 400/3465/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 400/3465/25 — Ухвала — Кишеня