Текст рішення
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2025 р. ~ № 400/3465/25
м. Миколаїв
~~~~~~~~~~Миколаївський окружний адміністративний суд ~у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув ~заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом Фермерського господарства " Деметра", вул. Першотравнева, 22, смт Казанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56002, ~
до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150, ~~
про визнання протиправною та скасування постанови від 27.03.2025 року № ПШ112878,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Деметра" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 27.03.2025 року № ПШ112878.
13 червня 2025 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови № ПШ112878 від 27.03.2025 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна з зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.
Позивач клопотання про забезпечення позову обґрунтував тим, що оскаржувана постанова перебуває на виконанні у Другому ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП78184008 від 26.05.2025р.
Також постановою від 26.05.2025р. за ВП78184008 виконавець наклав арешт на грошові кошти, що зберігаються на банківських рахунках боржника. Таким чином, господарська діяльність господарства є заблокованою.
Отже, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду по суті справи про скасування постанови № ПШ112878 від 27.03.2025.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.
Ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
За таких обставин, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області від 27.03.2024 року № ПШ112878 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В:
1. Заяву Фермерського господарства "Деметра" про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити стягнення на підставі постанови Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 39816845) про застосування адміністративно-господарського штрафу від 27.03.2025 року № ПШ112878 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
3. Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 16.06.2025 року.
5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити заявнику і всім особам, яких стосується забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т. О. Гордієнко ~