Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 177/898/25

Суд
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата
21.04.2025
Суддя
Березюк М. В.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 177/898/25 Провадження № 1-кп/177/164/25 У Х В А Л А Іменем України ~ ~ ~ ~21 квітня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~за участю: ~ ~ ~ ~секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025041230000348 від 04.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,- за участі прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 В С Т А Н О В И В: В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого засідання. Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог~ст. 291 КПК України, справа підсудна Криворізькому районному суду. Підстави для закриття справи, повернення обвинувального акта прокурору відсутні, угоди між сторонами не укладалися. Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні. Захисник ОСОБА_6 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен окремо, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не бажали складення досудової доповіді відносно себе. Представник потерпілого в судове засідання не прибув, хоча потерпілий був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Вказане не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши учасників~процесу,~вивчивши обвинувальний акт,~суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3~ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог~ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення~кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні. Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, за відсутності клопотань про інше. Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025041230000348~від 04.02.2025~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 за~ч.4~ст.~185~КК України,~ ОСОБА_4 за~ч.4~ст.~185~КК України на~28~квітня 2025~року о~11:30~год у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ Суддя ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи6

Справа № 177/898/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 177/898/25 — Ухвала — Кишеня