Справа № 177/898/25

Справа № 177/898/25 Провадження № 1-в/177/478/26 У Х В А Л А Іменем України 02 липня 2026 року м. Кривий Ріг Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - ВСТАНОВИВ: 23.06.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, у зв`язку із чим орган пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Прокурор у заяві від 02.07.2026, поданій до канцелярії суду, просив суд задовольнити подання органу пробації та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання, в силу ст. 539 КПК України. Суд, з урахуванням думки прокурора, висловленої у заяві від 02.07.2026 року, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Судом встановлено, що на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року по справі №177/898/25 з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 20 червня 2026 року. Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації» МО та доданих до нього матеріалів, в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується матеріалами особової справи (а.с. 108), з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні, 06.05.2026 та 03.06.2026 має неявки до органу пробації, що зумовлено перебуванням ОСОБА_4 в ці дати за межами міста на заробітках, що слідує з його письмових пояснень (а.с. 105, 106). Вказані поодинокі неявки на реєстрацію, що зумовлені необхідністю працювати та отримувати джерела для існування, суд не розцінює як злісне ухилення від виконанням обов`язків покладених на обвинуваченого судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року по справі № 177/898/25. На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року по справі № 177/898/25 - задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року по справі № 177/898/25. Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №36/25, після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ. Копію ухвали направити учасникам провадження для відома. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1