Справа № 299/1822/18

Виноградівський районний суд Закарпатської області _____________________________________________________________________ Справа № 299/1822/18 У Х В А Л А 23.04.2025 року м. Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року за № 12016070030003275, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишково Хустського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 176, частиною третьою статті 176, частиною другою статті 361, частиною другою статті 361-1, частиною другою статті 361-2 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),~ за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» ОСОБА_6 , В С Т А Н О В И В: в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 176, частиною третьою статті 176, частиною другою статті 361, частиною другою статті 361-1, частиною другою статті 361-2 КК України, призначене на 23.04.2025 року на 10:00 год, не прибули прокурор, представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» ОСОБА_7 та представник потерпілих - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова телевізійна група медіа продакшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Клуб Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай ті медіа груп» ОСОБА_8 . Виклик потерпілого - компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox)» не здійснювався. Прокурор був викликаний в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія довідки про доставлення повістки про виклик до електронного кабінету Закарпатської обласної прокуратури, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.~ 23.04.2025 року на адресу електронної пошти суду поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 23.04.2025 року про відкладення підготовчого судового засідання, яке не підписано електронним підписом. У відповідності до положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Відповідно до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. У зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання прокурора підготовче судове засідання підлягає відкладенню. КПК України не передбачено наслідок подання клопотання, яке не підписано особою, яка його подає.~ Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність. У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (зі змінами) оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Виходячи з наведеного, на підставі засади законності кримінального провадження, відсутність в клопотанні підпису прокурора є недоліком, за наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому клопотання слід повернути прокурору.~ Керуючись статтями 7, 9, 314, 324, 372 КПК України, суд~~~ У Х В А Л И В: підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 176, частиною третьою статті 176, частиною другою статті 361, частиною другою статті 361-1, частиною другою статті 361-2 КК України, відкласти на 26.05.2025 року на 10:00 год. Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 23.04.2025 року про відкладення підготовчого судового засідання повернути прокурору. В частині повернення клопотання ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. В частині відкладення підготовчого судового засідання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.~ Суддя ОСОБА_1