Справа № 904/5868/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 24.04.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5868/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ~у справі №904/5868/18 (суддя Первушин Ю.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання грошових вимог,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ~у справі №904/5868/18 ~в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (вх. суду №49884/24) про заміну кредитора у справі №904/5868/18 - відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" оскаржило ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 19.03.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги. ~~~~~~~~~~ 21.03.2025 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ~у справі №904/5868/18. ~~ ~~~~~~~~~~Також, апелянт просить повернути судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги згідно платіжного доручення №636 від 24.12.2024 ~року у сумі 3 028,00 грн. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Частиною 1 пункту 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ~у справі №904/5868/18 ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подано до постановлення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - ~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ~у справі №904/5868/18 ~задовольнити. ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року ~у справі №904/5868/18 ~~повернути без розгляду. ~~~~~~~~~~Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (код ЄДРПОУ 33248430, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2) сплачений за платіжним дорученням №636 від 24.12.2024 ~року ~~~у справі №904/5868/18 судовий збір у сумі ~3 028,00 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. ~~~~ ~ ~~~~~~Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. ~~~~~~~~~~~Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков