Справа № 904/5868/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 13.06.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5868/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" Чичви Олега Сергійовича ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ~від 17.03.2025 року у справі № 904/5868/18 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання грошових вимог, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 року у справі № 904/5868/18задоволено заяву про заміну кредитора Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінілон" (вх.суду №3203/25). ~~~~~~~~~~Залучено до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" та здійснено заміну кредитора Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон". ~~~~~~~~~~Зобовязано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" внести відповідні зміни до реєстру. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" Чичви Олега Сергійовича ~оскаржив ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, ~або ~до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд". ~~~~~~~~~~Як ~~вбачається з ~~поданої ~~апеляційної ~~скарги, ~апелянтом не було надано ~доказів її направлення всім учасникам справи, окрім АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ"Фінансова компанія "Фінілон" ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" Чичви Олега Сергійовича ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ~від 17.03.2025 року у справі № 904/5868/18 ~~~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати ~докази направлення копії апеляційної скарги зазначеним в ухвалі сторонам по справі. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд