Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5868/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
31.03.2025
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 31.03.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5868/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., секретар судового засідання: Чірцов А.А. представники сторін у судове засідання не з`явились розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та ~арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 (суддя Первушин Ю.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 19.04.2024 про зменшення грошових вимог - залишено без розгляду. ~~~~~~~~~~В задоволенні заяви від 05.02.2024 року вих. № 06/02/2024 ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №6663/24) про часткове виключення грошових вимог кредитора - відмовлено. ~~~~~~~~~~ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» та арбітражний ~керуючий Чичва Олег Сергійович ~оскаржили її ~в апеляційному порядку. Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкриті апеляційні провадження ~за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та ~~арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18. ~Розгляд апеляційних скарг слід об`єднано ~в одне апеляційне провадження. ~~~~~~~~~~~05.03.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ~про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 та закриття апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. Апеляційну у скаргу було підписано директором ТОВ«АГРО КОМПЛЕКТ» Шапкіним Дмитром. ~~~~~~~~~~ 28.03.2025 року від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича ~через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ~про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 та закриття апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. Апеляційну у скаргу було підписано особисто. ~~~~~~~~~~Дані заяви були направлені сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, ~вважає, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та ~~арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про відмову від апеляційних скарг у даній справі підлягають задоволенню з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Заява про відмову від апеляційної скарги від ТОВ«АГРО КОМПЛЕКТ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 підписана директором ТОВ«АГРО КОМПЛЕКТ» Шапкіним Дмитром Олександровичем. ~~~~~~~~~~В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ~~директором ~Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» ~~~(код ЄДРПОУ ~39205544) зазначений ~Шапкін ~Дмитро Олександрович. ~~~~~~~~~~Заява ~про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 підписана особисто арбітражним ~керуючим ~Чичвою ~Олегом ~Сергійовичем ( НОМЕР_1 ). ~~~~~~~~~~Апеляційний суд зазначає, що оскільки уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та арбітражним ~~~керуючим ~Чичвою ~Олегом ~Сергійовичем подані ~заяви про відмову від раніше поданих ними апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України). ~~~~~~~~~~Оскільки судом прийнято відмову апелянтів від їх апеляційних скарг та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та ~арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 ~підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. ~~~~~~~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ~суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та ~арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича ~~від апеляційних скарг ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18. ~~~~~~~~~~Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ» та ~арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18. ~~~~~~~~~~Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покласти на апелянтів. ~~~~~~~~~~Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 24.04.2025 ~року. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5868/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5868/18 — Ухвала — Кишеня