Справа № 515/195/24

Справа № 515/195/24 № провадження 1-кп/495/252/2025 УХВАЛА Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції "30" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162240001276 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,- ВСТАНОВИЛА: На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162240001276 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України. 28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , у якому останній просить провести судове провадження щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням за ч. 1 ст. 245 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення залу судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області 07 травня 2025 року об 11.00 год. В обгрунтування клопотання зазначає, що 03 січня 2025 ОСОБА_2 переніс хірургічну операцію на серці і був виписаний 07 січня 2025 року, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №163/9. Крім того у ОСОБА_2 хвора кишкова система. Згідно заключення езофагогастро-дуоденоскопії у ОСОБА_2 недостатність нижнього стравохідного сфінктера. Еритематозна гастропатія. Лімфангіоектазії дванадцятипалої кишки, що також підтверджується матеріалами, наданими суду. У комплексі ці захворювання призвели до того, що ОСОБА_2 пересувається з трудом у своєму будинку у м. Татарбунари. За таких обставин він не може безпосередньо братии участь у судовому провадженні. Саме тому представник обвинуваченого і клопоче про участь у судовому провадженні дистанційно з приміщення зали судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області. Так, можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції регламентована статтею 336 КПК України. Зокрема відповідно~до ч.~1~ст.~336~КПК України~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, що передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України. Частиною 7 ст. 336 КПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому~частиною восьмою~цієї статті. ~Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені~частиною сьомою~цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України). Відповідно до ч. 10 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Враховуючи неможливість обвинуваченого ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися на судове засідання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі наведеного, керуючись~ст. 336 КПК України, суддя,- ПОСТАНОВИЛА: Клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Судове засідання по справі, призначене~на 07.05.2025 на 11 год 00 хв~провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області. Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного~на 07.05.2025 на 11 год 00 хв в режимі відеоконференції. Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу. Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Татарбунарському районному суду Одеської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя